Ракети Flick-Fire: що, якби ми про це говорили ...

Stout Files зробив непоправне: він спроектував UCS-версію нині відомих ракет Flick-fire. Він знайомить його MOC на Eurobricks і поза очевидним другим ступенем цього досягнення, я користуюся цією можливістю, щоб задати таке екзистенційне питання: чому LEGO наполягає на бажанні запропонувати ці ракети майже на всіх своїх машинах чи будівлях?

LEGO завжди захищав придатність своєї продукції завдяки чудовим посиленням люків, які відкриваються, речам, що крутяться, гаджетам, які закриваються, і ракетам, які можна запускати одним натисканням кнопки. Ці ракети стали всюдисущими: їх можна знайти у багатьох наборах і не завжди з розумом ... Корабель з цими ракетами, все ще проходить, наземний транспорт, давай, ми хочемо в це повірити ... Але дерево або дах будівлі, теж не слід перебільшувати ....

Навіть 9516 Палац Джабби буде оснащений ракетними пандусами, про що свідчить опис комплекту:
... Чи може вона пройти повз ракети на даху, захисні гармати та спостережне обладнання для їх досягнення? ...

Тим більше, що якщо ви пробували, ви вже знаєте, що практично неможливо правильно прицілитися, намагаючись направити одну з цих ракет до цілі. Я робив тест зі своїм 7-річним сином. І його відповідь остаточна, ці ракети марні. Вони не заходять дуже далеко, не дуже потужні, і з часом вони просто падають, коли ви маніпулюєте пристроєм, що їх несе. 

Але чому LEGO наполягає на цих ракетах? Щоб виправдати додаткову функціональність? Залучити наймолодших, яким подобається все, що тягне, запускає, штовхає ...?

Особисто я нічого не маю проти цих ракет, за винятком того випадку, коли вони спотворюють машину, коли їм там нічого робити ... А ти, що ти думаєш?